新聞稿 2018年12月16日
8 成青年反對「明日大嶼」
擔心引發財政危機 9 成籲考慮其他選項
2018年施政報告中，特首表示將會發展「明日大嶼」計劃，是次計劃有指為香港青少年未來作出準備（註 1），究竟他們對此是否認同呢？
就此，突破機構於 2018 年 10 月至 12 月期間進行了一項名為「青少年對『明日大嶼』的意見調查」。結果發現，近8成青少年反對是次人工島計劃。而就該計劃的投資成本（5,000 億）效益而言，近 9 成青少年認為應先考慮其他選項。
是次研究以街頭問卷形式於港九新界訪問10-29歲青少年，成功收回774份問卷。受訪男性為45.9%、女性則為54.1%，平均年齡18.1歲。近 6 成（56.8%）受訪者為全日制學校學生。
研究主要發現：
一、8 成青少年反對「明日大嶼」
政府於施政報告提出發展大嶼山，並以「為香港經濟發展、民生改善，為市民安居樂業燃點希望」（註 2）為由以爭取市民認同。唯是次研究發現，78.1% 受訪青少年反對此項計劃。可見對香港未來一代，「明日大嶼」並非他們期望用作解決香港民生經濟問題的方案。
是次研究以街頭問卷形式於港九新界訪問10-29歲青少年，成功收回774份問卷。受訪男性為45.9%、女性則為54.1%，平均年齡18.1歲。近 6 成（56.8%）受訪者為全日制學校學生。
研究主要發現：
一、8 成青少年反對「明日大嶼」
政府於施政報告提出發展大嶼山，並以「為香港經濟發展、民生改善，為市民安居樂業燃點希望」（註 2）為由以爭取市民認同。唯是次研究發現，78.1% 受訪青少年反對此項計劃。可見對香港未來一代，「明日大嶼」並非他們期望用作解決香港民生經濟問題的方案。
( 圖片來源：dwnews )
二、8 成擔心「明日大嶼」引發經濟危機 9 成認為要先考慮其他選項
政府預計「明日大嶼」需耗約5,000億港元，研究發現，82.0% 受訪者擔心此舉會為下一代帶來極沉重的財政負擔。另外，91.3% 受訪者更同意以成本效益而言，應先考慮其他計劃。數據反映，大部份青少年對計劃有保留。
三、6 成認為計劃主為解決房屋問題，但 9 成受訪者仍同意要先考慮其他選項
61.6% 受訪者認為「解決房屋問題」為政府推行「明日大嶼」計劃的動機之一，當中 46.1% 同時認為計劃會「振興香港經濟、創造就業」；而 27.7% 則認為計劃為「配合國家發展」。然而，無論受訪者認同計劃旨在解決房屋問題與否，兩組皆有近9成半受訪者同意要先考慮其他選項。由此可見，青少年經過理性思考，並非盲目反對。
總結： 8成青少年為撐公義上街 9成參與不同形式公民活動
政府視「明日大嶼」為建設香港未來的計劃，造福香港後代。是次研究卻顯示近8成青少年反對計劃，可見年輕一代對「明日大嶼」具截然不同之想法。近半青少年認為政府此舉是為解決房屋問題，然而，當中 9 成受訪者在衡量效益後表示應先考慮其他方案；同時，8 成青少年對「明日大嶼」計劃的財政負擔表示憂慮，可見，青少年並非不認同「明日大嶼」有其功能，唯衡量之下，則對計劃表示質疑。
突破機構事工研究發展經理陳競存認為，大型填海計劃花費龐大金額，在缺乏其他選項作考慮及未進行充足諮詢前，便落實執行計劃顯得缺乏說服力，把理由說成是為香港未來發展更是難以得到下一代的支持。是次調查顯示，新一代並不認同｢明日大嶼｣計劃，尤其在連番大型基建項目超支問題後，若再如此豪擲公帑，只會累積青少年對政府的不滿和不信任。我們建議政府在推行如此大型的計劃前，應同時提出其他選項，讓青少年及社會各界有參與的空間，就計劃表達意見及作出討論。 Conclusion
註：
1：參考香港電台網站中文新聞 2018年10月13日 「特首︰不做『明日大嶼』愧對下一代」
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1422879-20181013.htm。
2：參考2018年施政報告，(三) 房屋及土地供應，第64點。
政府預計「明日大嶼」需耗約5,000億港元，研究發現，82.0% 受訪者擔心此舉會為下一代帶來極沉重的財政負擔。另外，91.3% 受訪者更同意以成本效益而言，應先考慮其他計劃。數據反映，大部份青少年對計劃有保留。
三、6 成認為計劃主為解決房屋問題，但 9 成受訪者仍同意要先考慮其他選項
61.6% 受訪者認為「解決房屋問題」為政府推行「明日大嶼」計劃的動機之一，當中 46.1% 同時認為計劃會「振興香港經濟、創造就業」；而 27.7% 則認為計劃為「配合國家發展」。然而，無論受訪者認同計劃旨在解決房屋問題與否，兩組皆有近9成半受訪者同意要先考慮其他選項。由此可見，青少年經過理性思考，並非盲目反對。
總結： 8成青少年為撐公義上街 9成參與不同形式公民活動
政府視「明日大嶼」為建設香港未來的計劃，造福香港後代。是次研究卻顯示近8成青少年反對計劃，可見年輕一代對「明日大嶼」具截然不同之想法。近半青少年認為政府此舉是為解決房屋問題，然而，當中 9 成受訪者在衡量效益後表示應先考慮其他方案；同時，8 成青少年對「明日大嶼」計劃的財政負擔表示憂慮，可見，青少年並非不認同「明日大嶼」有其功能，唯衡量之下，則對計劃表示質疑。
突破機構事工研究發展經理陳競存認為，大型填海計劃花費龐大金額，在缺乏其他選項作考慮及未進行充足諮詢前，便落實執行計劃顯得缺乏說服力，把理由說成是為香港未來發展更是難以得到下一代的支持。是次調查顯示，新一代並不認同｢明日大嶼｣計劃，尤其在連番大型基建項目超支問題後，若再如此豪擲公帑，只會累積青少年對政府的不滿和不信任。我們建議政府在推行如此大型的計劃前，應同時提出其他選項，讓青少年及社會各界有參與的空間，就計劃表達意見及作出討論。 Conclusion
註：
1：參考香港電台網站中文新聞 2018年10月13日 「特首︰不做『明日大嶼』愧對下一代」
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1422879-20181013.htm。
2：參考2018年施政報告，(三) 房屋及土地供應，第64點。