新聞稿 2010年9月9日
港人重視建制外的聲音 逐步接納以社會行動表達
對青少年社會參與持正面態度
突破機構於二○○九年十月至十二月期間進行一項的「市民對青少年參與社會行動的觀感」研究，發現近年社會行動相關的事件雖多，市民普遍仍以正面的態度對待社會行動的表達，並且開始重視社會上能夠有建制以外的表達方式。對於青少年參與社會行動，市民雖存在一些憂慮，整體上持正面態度者仍較多。研究反映，青年人的社會行動表達已贏得市民的支持。
是次研究對象為本地15歲或以上的香港市民，突破事工研究及發展部以隨機電話訪問形式，成功訪問本地936名市民，訪問成功率為12.1%，樣本標準誤差少於±3.2%。受訪者平均年齡39歲，五成多（52.8%）為工作人士，二成（20.2%）依然在學，三成多（34..3%）具大專或以上學歷。
研究主要發現：
近年社會行動頻密，市民仍接納此類表達
鑑於回歸以來，香港的社會行動愈見頻密；近年更湧現一批積極的青年人，所爭取的亦並非他們直接的個人利益，而是社會民生及政治議題。是次研究主要瞭解市民對社會行動的觀感，並他們對本地青少年積極參與的意見。
研究發現市民普遍接納社會行動形式的表達，七成多受訪市民接受「簽名運動」（74.9%）、「報章或網上撰寫文章」（73.0%）或「舉行記者會」（70.0%）；近六成接受「遊行」（58.5%），較激進的「示威」也有近四成（38.1%）人接受。
市民對社會行動能帶來的結果亦非常正面，絕大部分認為可以「讓各群體表達聲音」（92.8%）、「引起社會對議題的關注」（92.6%）；六成多人認為社會行動可以「比政府的咨詢渠道更有效表達意見」（69.0%）、「促進政府平衡同考慮各群體利益」（68.7%）或「令社會更平等」（61.9%）；四成人認為是「一種對社會不滿的宣洩」（40.5%），只有少數認為會「破壞香港繁榮安定」（22.1%）、「破壞香港經濟」（18.3%）。
是次研究對象為本地15歲或以上的香港市民，突破事工研究及發展部以隨機電話訪問形式，成功訪問本地936名市民，訪問成功率為12.1%，樣本標準誤差少於±3.2%。受訪者平均年齡39歲，五成多（52.8%）為工作人士，二成（20.2%）依然在學，三成多（34..3%）具大專或以上學歷。
研究主要發現：
近年社會行動頻密，市民仍接納此類表達
鑑於回歸以來，香港的社會行動愈見頻密；近年更湧現一批積極的青年人，所爭取的亦並非他們直接的個人利益，而是社會民生及政治議題。是次研究主要瞭解市民對社會行動的觀感，並他們對本地青少年積極參與的意見。
研究發現市民普遍接納社會行動形式的表達，七成多受訪市民接受「簽名運動」（74.9%）、「報章或網上撰寫文章」（73.0%）或「舉行記者會」（70.0%）；近六成接受「遊行」（58.5%），較激進的「示威」也有近四成（38.1%）人接受。
市民對社會行動能帶來的結果亦非常正面，絕大部分認為可以「讓各群體表達聲音」（92.8%）、「引起社會對議題的關注」（92.6%）；六成多人認為社會行動可以「比政府的咨詢渠道更有效表達意見」（69.0%）、「促進政府平衡同考慮各群體利益」（68.7%）或「令社會更平等」（61.9%）；四成人認為是「一種對社會不滿的宣洩」（40.5%），只有少數認為會「破壞香港繁榮安定」（22.1%）、「破壞香港經濟」（18.3%）。
( 圖片來源：BBC )
市民重視社會擁有建制以外的渠道表達
研究又發現，市民非常重視在社會及政治議題上，「建制內外的咨詢和意見表達渠道都應該並存」（84.4%）；市民認為在議會、正式咨詢架構以外，「社會應該容讓市民表達意見」（82.0%）及「應該要有其他渠道讓大眾表達聲音」（78.1%）。
市民重視建制以外的表達，相信是他們對社會行動普遍接納的原因。研究結果亦反映類似情況，最多人表達接受社會行動的原因是「政府和議會的咨詢或反映意見的渠道只是『做樣』」（29.1%），其次是「政府政策沒有平衡不同群體利益」（26.7%）。另外，被問及政府怎樣的回應或取態，會令他們需要由以撰文表達意見升級至遊行示威時，受訪者主要認為是政府「只是照顧一班既得利益者的利益」（35.1%）及「不願意就民意作出改變」（24.8%）。這顯示經過近幾年的社會行動事件，市民已經逐步接納社會行動作為向政府表達意見的方式。
對青少年參與社會行動雖有憂慮，持正面態度者較多
研究顯示，市民對青少年參與社會行動的看法持正、反兩面意見，較多的關注是他們「容易被煽動」（20.9%）、「對社會議題的看法不成熟」（15.6%）。但以整體計算，仍有近五成（46.2%）市民對青少年社會行動單單持正面態度，包括「行動令社會尊重他們的聲音」、「對社會議題有創新睇法」、「願意為社會付出更多」、「有能力為社會帶來改變」、「會獨立思考」、「懂得顧全整體利益」等；單單持負面態度者，包括以上兩項憂慮、「搞亂經濟及社會繁榮安定」、「起唔到乜野作用」等合共只佔三成多（36.3%），另外一成半人（17.5%）的觀感是同時持正面及反面。反映市民對青少年的參與雖存在一些擔憂，但整體上理解他們的行為，並賦予正面的評價。
研究發現，整體計算合共近七成（68.6%）市民是完全認同三項關於社會上應該有建制以外表達的想法；深入分析顯示，此類人士是更能接受青少年的社會行動表達，對青少年參與單單持正面評價者的比率亦更高，達五成多（50.5%），顯示重視建制以外表達的人士，會更加接納青少年的社會參與。
青少年參與社會運動的表達方式
社會學系一年級學生梁仕池曾參與菜園村等保育行動，他提出，當青少年發現社會存在不公平時，可以將個人看法、有關議題的社會研究結果，以意見書形式向有關方面反映。在建制外，除以一般的社會行動喚醒大眾關注，亦可透過網絡群組，如Facebook等，將相關的新聞、評論和意見傳遞，令更多人接觸和討論該議題，以加強相應的社會行動的影響力。
新一代為社會監察力量
突破機構事工研究及發展部經理陳競存認為，香港的社會文化過去一向以個人利益掛帥，青年人能夠在沒有直接個人利益的情況下之參與社會行動，著實令不少市民對他們另眼相看。近年政府的諮詢工作予人「做樣」、「門面工夫」的觀感，令越來越多人接受在建制以外的社會行為形式表達意見，當中不乏開始關注社會政治的香港新一代。他們將會是本地一鼓新興的社會監察力量。
青少年推動社會進步
立法會議員陳淑莊表示，回歸以來特區政府施政往往維護商界利益，無視市民聲音，使市民對建制的懷疑越來越大。「八十後」現象正是回應社會的不義和制度的缺陷，而青年人參與社會行動將為推動社會進步扮演重要角色。
研究又發現，市民非常重視在社會及政治議題上，「建制內外的咨詢和意見表達渠道都應該並存」（84.4%）；市民認為在議會、正式咨詢架構以外，「社會應該容讓市民表達意見」（82.0%）及「應該要有其他渠道讓大眾表達聲音」（78.1%）。
市民重視建制以外的表達，相信是他們對社會行動普遍接納的原因。研究結果亦反映類似情況，最多人表達接受社會行動的原因是「政府和議會的咨詢或反映意見的渠道只是『做樣』」（29.1%），其次是「政府政策沒有平衡不同群體利益」（26.7%）。另外，被問及政府怎樣的回應或取態，會令他們需要由以撰文表達意見升級至遊行示威時，受訪者主要認為是政府「只是照顧一班既得利益者的利益」（35.1%）及「不願意就民意作出改變」（24.8%）。這顯示經過近幾年的社會行動事件，市民已經逐步接納社會行動作為向政府表達意見的方式。
對青少年參與社會行動雖有憂慮，持正面態度者較多
研究顯示，市民對青少年參與社會行動的看法持正、反兩面意見，較多的關注是他們「容易被煽動」（20.9%）、「對社會議題的看法不成熟」（15.6%）。但以整體計算，仍有近五成（46.2%）市民對青少年社會行動單單持正面態度，包括「行動令社會尊重他們的聲音」、「對社會議題有創新睇法」、「願意為社會付出更多」、「有能力為社會帶來改變」、「會獨立思考」、「懂得顧全整體利益」等；單單持負面態度者，包括以上兩項憂慮、「搞亂經濟及社會繁榮安定」、「起唔到乜野作用」等合共只佔三成多（36.3%），另外一成半人（17.5%）的觀感是同時持正面及反面。反映市民對青少年的參與雖存在一些擔憂，但整體上理解他們的行為，並賦予正面的評價。
研究發現，整體計算合共近七成（68.6%）市民是完全認同三項關於社會上應該有建制以外表達的想法；深入分析顯示，此類人士是更能接受青少年的社會行動表達，對青少年參與單單持正面評價者的比率亦更高，達五成多（50.5%），顯示重視建制以外表達的人士，會更加接納青少年的社會參與。
青少年參與社會運動的表達方式
社會學系一年級學生梁仕池曾參與菜園村等保育行動，他提出，當青少年發現社會存在不公平時，可以將個人看法、有關議題的社會研究結果，以意見書形式向有關方面反映。在建制外，除以一般的社會行動喚醒大眾關注，亦可透過網絡群組，如Facebook等，將相關的新聞、評論和意見傳遞，令更多人接觸和討論該議題，以加強相應的社會行動的影響力。
新一代為社會監察力量
突破機構事工研究及發展部經理陳競存認為，香港的社會文化過去一向以個人利益掛帥，青年人能夠在沒有直接個人利益的情況下之參與社會行動，著實令不少市民對他們另眼相看。近年政府的諮詢工作予人「做樣」、「門面工夫」的觀感，令越來越多人接受在建制以外的社會行為形式表達意見，當中不乏開始關注社會政治的香港新一代。他們將會是本地一鼓新興的社會監察力量。
青少年推動社會進步
立法會議員陳淑莊表示，回歸以來特區政府施政往往維護商界利益，無視市民聲音，使市民對建制的懷疑越來越大。「八十後」現象正是回應社會的不義和制度的缺陷，而青年人參與社會行動將為推動社會進步扮演重要角色。