新聞稿 2006年12月18日
清拆鐘樓 政府背離民意
欠缺溝通 忽視青年聲音
突破機構於剛過去的週末期間，就天星碼頭鐘樓的清拆問題，進行了一項網絡問卷調查，了解年青人對事件的意見。結果顯示八成半年青人認為，天星碼頭鐘樓值得保留。同樣數目之受訪者表示，政府不應堅持清拆行動。
是次調查由突破事工研究及發展部負責，於十二月十五日下午五時至十八日早上十時，透過網絡問卷，於青少年網站Uzone21.com發出調查，同時於網上以滾雪球方式收集樣本。結果共有一千四百多人瀏覽問卷，收回問卷1043份，有效問卷1033份，回收率為71.5%。數據就作答的男女比例以加權處理，加權後男性受訪者為47.7%，當中10至29歲的青少年佔受訪者76.1%。
研究主要發現：
八成多認為港政府保存歷史建築物等工作不足夠
被問及「政府目前保存歷史文物或建築物的工作是否足夠」時，結果八成多受訪者（83.8%）表示不足夠，只有少數人（6.4%）認為足夠。關於「天星碼頭鐘樓是否值得保留」，八成多（84.2%）受訪者認為值得保留，認為不值得或無意見的只有8.2%和7.6%；在10至29歲的受訪青少年中，同樣有超過八成（85.5%）認為值得保留，顯示青少年極其關注事件。
另外，對於「政府在清拆行動中遇到反對」，青少年大多（67.6%）不同意「政府堅持清拆行動」，「支持堅持清拆」的只有不足兩成（19.7%）。對於近日示威者嘗試保衛天星碼頭鐘樓的行動，七成多（73.5%）受訪者贊同「示威者背後的信念」，四成多(44.8%)支持現時「示威者所採取的抗爭行動」。
調查結果顯示，本港絕大部份年青人均認為，港府對保存歷史文物及建築物的工作不足夠，而對於鐘樓本身是否值得保留，大部份亦表示支持保留，而且反對有關當局堅持即時繼續清拆行動。近半數受訪者贊同示威者的抗爭行動，同時大多數贊同示威者背後的信念。可見示威者的訴求具有強大的民意支持。
是次調查由突破事工研究及發展部負責，於十二月十五日下午五時至十八日早上十時，透過網絡問卷，於青少年網站Uzone21.com發出調查，同時於網上以滾雪球方式收集樣本。結果共有一千四百多人瀏覽問卷，收回問卷1043份，有效問卷1033份，回收率為71.5%。數據就作答的男女比例以加權處理，加權後男性受訪者為47.7%，當中10至29歲的青少年佔受訪者76.1%。
研究主要發現：
八成多認為港政府保存歷史建築物等工作不足夠
被問及「政府目前保存歷史文物或建築物的工作是否足夠」時，結果八成多受訪者（83.8%）表示不足夠，只有少數人（6.4%）認為足夠。關於「天星碼頭鐘樓是否值得保留」，八成多（84.2%）受訪者認為值得保留，認為不值得或無意見的只有8.2%和7.6%；在10至29歲的受訪青少年中，同樣有超過八成（85.5%）認為值得保留，顯示青少年極其關注事件。
另外，對於「政府在清拆行動中遇到反對」，青少年大多（67.6%）不同意「政府堅持清拆行動」，「支持堅持清拆」的只有不足兩成（19.7%）。對於近日示威者嘗試保衛天星碼頭鐘樓的行動，七成多（73.5%）受訪者贊同「示威者背後的信念」，四成多(44.8%)支持現時「示威者所採取的抗爭行動」。
調查結果顯示，本港絕大部份年青人均認為，港府對保存歷史文物及建築物的工作不足夠，而對於鐘樓本身是否值得保留，大部份亦表示支持保留，而且反對有關當局堅持即時繼續清拆行動。近半數受訪者贊同示威者的抗爭行動，同時大多數贊同示威者背後的信念。可見示威者的訴求具有強大的民意支持。
( 圖片來源：網上圖片 )
總結：
負責是次調查的突破機構事工研究及發展部經理陳競存表示，是次研究能夠在短短一個週末收到過千的回應，顯示了天星鐘樓事件，已經引起本地年青人的關注。而數據亦反映了年青人對事件的整體取態，與有關當局及事前的諮詢迴異。反映政府就有關方面的政策，缺乏聽取年青人意見的渠道，有關當局除了應該檢討堅持清拆的決定外，亦要檢討現時諮詢機制能否有效聽取青年人聲音，否則政策只會背離民意。
負責是次調查的突破機構事工研究及發展部經理陳競存表示，是次研究能夠在短短一個週末收到過千的回應，顯示了天星鐘樓事件，已經引起本地年青人的關注。而數據亦反映了年青人對事件的整體取態，與有關當局及事前的諮詢迴異。反映政府就有關方面的政策，缺乏聽取年青人意見的渠道，有關當局除了應該檢討堅持清拆的決定外，亦要檢討現時諮詢機制能否有效聽取青年人聲音，否則政策只會背離民意。